Nghiên cứu mới đã phát hiện ra rằng, mặc dù ý tưởng phổ biến rằng tiền điện tử hoạt động nói chung ngoài tầm với của các nhà quản lý quốc gia, các hành động pháp lý vẫn có tác động rất lớn đến thị trường mật mã. Nghiên cứu được trình bày trong một báo cáo của Ngân hàng Thanh toán Quốc tế (BIS), một tổ chức thuộc sở hữu của 60 ngân hàng trung ương trên thế giới từ các nước tích luỹ chiếm 95% GDP toàn cầu.
Trong báo cáo, dữ liệu được trình bày cho thấy rằng trong khi thị trường thường không phản hồi tin tức về ngân hàng trung ương tạo đồng tiền kỹ thuật số của riêng họ hoặc ban hành cảnh báo chung về tiền điện tử, họ cho thấy phản hồi đáng kể đối với thông báo pháp lý về trạng thái pháp lý của tiền điện tử và mã thông báo ban đầu (ICO), cũng như có thể mở rộng và thực thi các quy định AML, KYC và CFT.
Theo báo cáo, bốn phát hiện chính đã được thiết lập về phản ứng của thị trường mật mã với các hành động và thông báo pháp lý.
Trước hết, các thị trường mật mã đã được tìm thấy để phản hồi đáng kể nhất đối với các báo cáo tin tức và sự kiện liên quan đến cấm, hạn chế hoặc các trận đánh pháp lý về tiền điện tử và ICO. Khi tin tức được đề cập trực tiếp liên quan đến các quyết định hoặc hành động pháp lý liên quan đến tình trạng pháp lý của tài sản mật mã, thị trường phản hồi rất mạnh.
Điều này cũng bao gồm các vấn đề xung quanh quy định chứng khoán, chẳng hạn như sự mơ hồ đang diễn ra liên quan đến quyết định đang chờ xử lý của SEC của Hoa Kỳ về việc liệu có cho phép một quỹ giao dịch hối đoái bitcoin (ETF) hay không. Điều này không chỉ làm việc tiêu cực, theo báo cáo, thị trường cũng phản ứng tích cực với tin tức về các khuôn khổ pháp lý mới có thể được thiết kế để phù hợp với cryptocurrencies và ICO.
đọc thêm https://giacaphetrongngay.blogspot.com/2018/08/gia-bitcoin-hom-nay-138-ang-tren-nang.html
Thứ hai, tin tức pháp lý về các biện pháp và hạn chế của AML / CFT về khả năng tích hợp với các hệ thống tài chính truyền thống do hành động pháp lý hoặc hành động không được thực hiện cũng có tác động đáng kể trên thị trường mật mã. Ví dụ, tin rằng một cuộc trao đổi mật mã bị từ chối truy cập vào các dịch vụ ngân hàng trong một hệ thống tài chính được kiểm soát có tác động tiêu cực đáng kể đến thị trường địa phương. Ngược lại, tin tức về đèn xanh quy định cho các phần khởi động mã hóa để tương tác với các tổ chức tài chính được quy định, chẳng hạn như ứng dụng BitLicense của New York thành công, có tác động tích cực rõ rệt trên thị trường.
Thứ ba, cảnh báo chung không cụ thể về sự nguy hiểm của đầu tư và giao dịch tiền điện tử có tác động không đáng kể trên thị trường. Điều tương tự cũng đúng với các thông báo của các nhà quản lý tài chính và ngân hàng trung ương công bố kế hoạch phát hành tiền tệ kỹ thuật số ngân hàng trung ương của họ (CBDC). Thị trường thường bỏ qua tuyên bố như vậy cho tốt hay xấu, mà đã được nhìn thấy đầu năm nay khi EU tát vào giá thầu của Estonia để phát hành một tiền điện tử quốc gia. Tin tức này không có tác động tiêu cực đáng chú ý đối với thị trường mật mã, cũng như tin tức về kế hoạch của Venezuela về việc khởi động một đồng tiền điện tử được nhà nước chấp thuận được hỗ trợ bởi dự trữ dầu thô của nó.
Phát hiện cuối cùng của báo cáo là, mặc dù khả năng truy cập và chức năng xuyên biên giới của mật mã, sự khác biệt đáng kể về giá vẫn đáng chú ý trên các khu vực pháp lý, cho thấy rằng có một phân khúc thị trường đáng kể."Những kết quả này cho thấy rằng các thị trường tiền điện tử dựa vào các định chế tài chính được điều tiết để hoạt động và các thị trường này được phân đoạn trên toàn bộ khu vực pháp lý, mang tiền điện tử trong tầm với của quy định quốc gia. […] Bởi vì họ dựa vào các tổ chức tài chính được điều tiết để hoạt động và thị trường (vẫn) được phân đoạn trên toàn bộ khu vực pháp lý, tiền điện tử nằm trong tầm với của quy định quốc gia. "
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét